Система VAR в футболе: видеопомощь арбитрам

Необходимость системы VAR

Главный аргумент подавляющего большинства противников системы воспроизведения видео сводится к одному пункту: VAR убивает красоту футбола, его человечность. Самое любопытное, что активными сторонниками этого мнения являются обычные болельщики, не играющие в профессиональный футбол.

Но многие профессиональные игроки и специалисты тренерского штаба, в частности сотрудники УЕФА и ФИФА, рады, что система воспроизведения видео была внедрена в современный футбол. Вырисовывается следующая картина: болельщики против, подавляющее большинство профессионалов — за эту систему. И мы должны согласиться с мнением профессионалов.

Так называемая «красота» современного футбола значительно уменьшилась из-за огромных денег, которые вращаются вокруг турниров и футбольных матчей, когда игрок уже стоит более 200 миллионов евро, а годовые зарплаты игроков часто измеряются семью нулями… Из-за того, что в спорте №1 циркулируют миллиарды долларов, футбол стал слишком грязным. И этого почему-то не замечают страстные поклонники прекрасного. Нередко стали заключаться «сделки».

Например, в Украине и Белоруссии федерации уже устали открывать фиксированные матчи, считая каждый год десятками. Лучше вообще не упоминать Азию и ряд стран Центральной Европы. Футболисту, получающему до 1000 долларов в месяц, проще «потратить впустую» игру и получать за нее полугодовую или годовую зарплату или выиграть хорошую сумму через пустышки в азиатской букмекерской конторе, играя на желаемый результат. Часто судьи сами влияют на исход матча.

В последнее время не последнее место занимает симуляция игроков, думаю, все помнят скандалы вокруг Неймара на ЧМ. Кстати, именно он получил первую желтую карточку за симуляцию с использованием VAR. В некоторых клубах даже начали пробовать правильно моделировать, чтобы тем самым добиться пенальти или удалить игрока с поля с поля соперника. А как иначе, когда на кону большие деньги?

И болельщики просят оставить в футболе такую ​​«красоту». Футбол уже не тот, что был 25 лет назад, когда начали вливаться огромные суммы денег. И не в последнюю очередь фактор человеческой ошибки.

именно по этим причинам требуется система воспроизведения видео. Это также необходимо для успешной игры со ставками.

Исчезнут ли ошибки судей вообще?

Болельщики и футболисты хотели бы, чтобы все поединки были бесплодными с точки зрения судей. Но иногда возникают ситуации, когда очень сложно принять правильное решение. Самые спорные моменты с назначением пенальти при игре одной рукой. Это преднамеренный и непреднамеренный поступок футболиста. Как вообще определить понятие «намеренно-непреднамеренно»? То есть на повторе хорошо видно, что мяч коснулся руки, но если это была игра рук, это главный вопрос.

Или принимать решения о офсайде. Речь идет о так называемом пассивном офсайде. Правила гласят, что если игрок находится в офсайде, но никак не влияет на эпизод, то судья имеет право не останавливать игру. Но опять же, как точно определить, влияет ли игрок на ситуацию или нет.

Система Var четко покажет расположение игроков и динамику всего эпизода. Только один человек скажет, что игру нужно остановить здесь, потому что игрок, находящийся в пассивном положении вне игры, влияет на момент. А второй, сам авторитетный арбитр, скажет, что есть явный пассивный офсайд, и не стоит останавливать игру. Таким образом, субъективность оценок, основанная на неоднозначности правил футбола, сохранится. И тут система VAR тут совершенно ни при чем.

Но здесь можно решить слишком много проблем, если не приглашать главных судей на пресс-конференции. Там они смогут объяснить свои решения по спорным вопросам. Многие болельщики не знают в деталях вариантов трактовки сложных ситуаций на футбольном поле. Для снятия степени напряжения достаточно грамотной оценки рефери, и болельщик поймет мотивы рефери.

Боевое крещение не за горами

Совсем недавно стало известно, что футбольные чиновники убедились в работе системы воспроизведения видео.

Президент ФИФА Джанни Инфантино объявил, что во время следующего чемпионата мира в России будет использоваться система видеопомощи рефери (VAR).

Это очень значимое событие, которое выделит национальный чемпионат мира среди остальных турниров.

В будущем систему можно будет использовать для матчей национальных лиг и национальных кубков. О намерении запустить такие решения уже заявили в Испании и Италии.

VAR не гарантирует объективность?

В субботу на послематчевой пресс-конференции Гвардиола высказал мысль, которая для многих является поводом для сомнений в целесообразности использования VAR: «Свистки во время матчей больше не очевидны. Иногда они не видят мяч рукой.

Мысль о том, что видеопомощник не гарантирует стопроцентной объективности при оценке того или иного игрового эпизода, отнюдь не нова, но, в целом, верна. Даже с помощью VAR судьи могут интерпретировать один и тот же момент по-разному, ведь в правилах современного футбола не так уж и мало нюансов на пределе. Кстати, именно этот аспект приложения VAR является основным отличием от системы воспроизведения видео в теннисе. В случае с Hawk Eye все предельно просто. Атлет, принимаемый спортсменом, точно определяет, попал мяч в площадку или нет. Здесь не может быть двусмысленности. В футболе ситуация сложнее. Поэтому возникает недовольство тем, что даже при современных технологиях проблема неравенства результата (с точки зрения правил) остается достаточно актуальной.

VAR делает футбол более объективным?

Если предположить, что для победы цель всегда оправдывает средства, и как бы она ни была достигнута, то, очевидно, ни один аргумент здесь не будет казаться серьезным. Однако я думаю и надеюсь, что люди, которые так думают, составляют лишь маргинальное меньшинство. При этом для абсолютного большинства важность объективности результата с точки зрения правил не вызывает сомнений. Как уже было сказано, VAR не может исключить человеческий фактор, а потому не гарантирует стопроцентной объективности. Но с точки зрения обработки ошибок судейства это большой шаг вперед. И, безусловно, внедрение таких технологий уже давно востребовано.
На данный момент согласно правилам существует 4 случая, в которых рефери может использовать VAR:
— убедиться, что гол был забит согласно правилам;
— для проверки правильности назначения / неприменения санкции;
— устранить ошибку при удалении плеера;
— для определения игрока, нарушившего правила.
Кейт Хакетт, британский рефери, который входит в список 100 лучших рефери всех времен (классификация ведется Международной федерацией футбольной истории), очень лаконично и по существу высказался об использовании VAR. Он назвал ошибкой прошлогодний отказ от использования VAR на АПЛ:

«Я не думаю, что VAR идеален, но при правильном использовании он может быть большим подспорьем для судей. Цифры из ФИФА говорят, что без VAR рефери принимали 95,6% правильных решений, но с VAR этот показатель вырос до 99,35%. Это огромная разница, и я могу заверить вас, что сами судьи не могут дождаться введения VAR, потому что без него они просто должны сами заботиться о себе. Ошибки неизбежны, но у нас есть доступ к технологиям, которые помогают нам делать правильный выбор почти каждый раз, особенно в таких очевидных вещах, как офсайд. Отказ в доступе к этой технологии — извращение. Внедрение VAR поможет игре и судьям, потому что последствия ошибки огромны. Когда я руководил судебной системой, наши судьи получали столько угроз, что я помог одному судье перебраться в убежище, а другой установил тревожную кнопку на работе. Говард Уэбб описал, как он получил «тысячи угроз смерти» после того, как получил пенальти против Польши на Евро-2008. С появлением социальных сетей ситуация еще больше ухудшилась. Одного этого достаточно, чтобы понять, почему судьи так заинтересованы в скорейшем внедрении VAR».

В каких турнирах и чемпионатах по футболу используется система VAR

Впервые на международном уровне система VAR была применена к Кубку Конфедераций 2017 г. Это сразу же вызвало споры. В матче между командами «Филадельфия» и «Даллас» рефери благодаря переигровке отменил гол «Филадельфии». Мяч пересек линию ворот, сомнений не было, но в этот момент произошла резкая атака на вратаря, которую арбитр сначала не заметил. Игроки и болельщики Далласа, естественно, протестовали и позже назвали систему GAR провокацией, которая разрушит футбол.

Однако всенародно любимая игра не перестала быть таковой с момента появления нововведений. Кроме того, он использовался в качестве теста, а затем стабильно на национальных чемпионатах Южной Кореи, Австралии, Германии и Португалии. Англия начала с Кубка страны, даже в высших европейских лигах. В Южной Америке систему сразу же внедрили почти везде.

На чемпионате мира систему впервые применили в 2018 году в России. Вывод однозначный: VAR помогает только футболу:

• несколько голов не засчитывались, когда голы были забиты с нарушением правил;
• выявлено множество скрытых нарушений;
• подавлены некоторые конфликты, связанные с грубой игрой;
• количество споров на местах резко сократилось.

Вопреки пессимистическому мнению, новая система воспроизведения видео не замедлила игру. Решения принимались очень динамично.

В России VAR впервые был использован в полуфинале Кубка России. Система теперь используется в основных матчах Премьер-лиги. В высшем дивизионе планируется внедрить везде, но оборудование для такого видеонаблюдения достаточно дорогое и к его установке необходимо подготовиться. Однако даже некоторые команды с небольшим бюджетом всячески поддержали внедрение нововведения, например «Оренбург» и «Крылья Советов». Это понятно, потому что, к сожалению, провинциальные клубы часто страдают от партийного арбитража.

Влияние системы VAR на ставки

было интересно проследить влияние системы VAR на ставки в букмекерских конторах во время чемпионата мира по футболу в России. На групповом этапе судьи стали чаще применять штрафные санкции, так как видеонаблюдение позволило выявить скрытые нарушения. Букмекеры тут же снизили коэффициенты в этой категории.

с другой стороны, количество офсайдов уменьшилось, потому что боковые судьи часто успокаивали себя, поднимая флаг при малейшем сомнении. Новая система явно исключила такие ошибки, и букмекеры увеличили коэффициенты на количество офсайдов.

Показателен в этом отношении следующий эпизод. В матче между Англией и Панамой атака англичан развивалась так быстро, что у бокового рефери не было времени на это, и он просто остановился, понимая, что система VAR, во всяком случае, сработает для него.

Как создаются повторы в системе Вар

Над созданием хорошего видеоизображения работает целая группа операторов во главе с начальником. Задача этих людей — вырезать ролики самого высокого качества, чтобы человек увидел повтор и сразу выбрал правильное решение. Понятно, что в динамике бывает очень сложно понять, был ли пенальти или нет, нарушение в штрафной площади или за ее пределами, или понять, есть ли положение вне игры, или все ясно.

Качественная техника, с помощью которой операторы монтируют ролики в системе VAR, помогает разбивать моменты на доли секунды. И делать это нужно очень быстро, чтобы не затягивать игру. В противном случае окажется, что по прошествии пяти минут спорного эпизода и только тогда судья получит сигнал посмотреть повтор. Конечно, уже поздно, потому что в этот период могли произойти очень важные события, отмена которых также повлияет на результат матча.

Чтобы все было быстро, работа между операторами распределена максимально равномерно. На стадионах установлено столько камер, что больше нет «мертвых зон». Теперь каждую серию можно легко просматривать с разных локаций в отличном качестве и на любой скорости. Самые важные моменты обрезаются и прокручиваются по мере необходимости. Все это, безусловно, значительно снижает количество ошибок и спорных ситуаций.

Принцип работы системы ВАР в футболе

О механизме работы этой системы уже говорилось. Действует по строго определенным принципам. В случае возникновения спорного момента на поле, который главный судья не заметил или неправильно истолковал, судья видеомагнитофона должен уведомить полевого судью, чтобы он мог пересмотреть инцидент.

Сам главный судья также может попросить рассмотреть инцидент на поле во время матча, если он сомневается, что принял правильное решение. Наконец, судьи по касанию могут также сообщить о необходимости проверки главному судье.

Но игроки команд, которые находятся на поле и за его пределами, а также тренеры и их помощники не имеют права номинировать или просить о пересмотре.

также четко определен перечень основных спорных ситуаций, при возникновении которых допускается применение системы VAR:

• при назначении санкции;
• при выдаче прямой красной карточки, — если она дана в сочетании двух желтых карточек. Невозможно назначить воспроизведение видео;
• при определении офсайда»;
• конечно, можно заказать повтор после забитого гола.

допускается использование системы в других ситуациях, например, при назначении штрафных и угловых ударов, но только в тех случаях, когда их возможное неправильное назначение может повлиять на исход матча.

Судья-видеомагнитофон может подать сигнал главному судье даже в том случае, если на площадке произошло серьезное нарушение, которое осталось незамеченным. Обычно это включает попадание соперника в лицо, прерывание атаки по воротам или умышленное нанесение травм сопернику.

В случае награждения за просмотр с воспроизведением видео главный судья останавливает игру и отмечает руками прямоугольник, который символизирует монитор. Игра не может быть остановлена ​​в случае активной атаки или во время голевой ситуации, если в это время не было нарушения.

Отношение топ клубов и топ тренеров к системе VAR

В техническом отделе тоже есть скептики. Например, Зинедин Зидан открыто заявил, что система часто вводит судей в заблуждение

Скандал разгорелся и в португальской лиге, когда в матче местных команд флаг болельщиков перекрыл обзор камеры и неправильно забитый гол был защищен, так как изменить его было невозможно. Боавишта пострадал».

Также критически относился к новой системе Руди Фёллер — ныне спортивный директор клуба «Байер», а ранее — известный игрок и менеджер. В Бундеслиге с ВАР также связан почти любопытный эпизод. В одном из матчей судья, увидев повтор ролика в перерыве между таймами, решительно вернул команды на отдых на футбольном поле и назначил пенальти.

Знаменитый итальянский голкипер Джанлуиджи Буффон даже заявил, что частое обращение судей к VAR порождает еще больше ошибок из-за неразберихи.

правда, положительных отзывов о VAR гораздо больше, даже в российском футболе. Например, Сергей Горлукович, ныне менеджер, сказал, что как игрок он сам часто страдал от неправильных судейских решений, поэтому считает, что VAR определенно полезен для футбола.

VAR убивает зрелищность?

При доступе к видео-помощнику увеличиваются паузы в игре и, кроме того, увеличилась их продолжительность. С этим, пожалуй, не поспоришь. Однако насколько это влияет на восприятие игры? Стоит отметить, что как таковая развлекательная программа (вопреки опасениям многих) не убивает. Ни один турнир, в том числе чемпионат мира по футболу в России, в котором применяется эта система, не стал менее интересным или привлекательным для публики. Упомянутый выше четвертьфинал между «Манчестер Сити» и «Тоттенхэмом» навсегда останется в памяти ярким и драматичным событием. Как, в конце концов, вся последняя Лига чемпионов. Точно так же VAR не ухудшит английскую премьер-лигу, в которой его начали использовать только в этом году. В результате футбол в Туманном Альбионе (и в других местах) не станет менее популярным по этой причине. Конечно, у системы есть недостатки. Но стоит ли преувеличивать масштабы их последствий?

Так нужно ли пускать технологии в футбол

Стоит посмотреть и другие виды спорта, там без современных решений не обойтись. Методика помогает зафиксировать сотые доли секунды для хронометража, увидеть лопату или прикосновение, точно измерить высоту прыжка и т.д.

Видеоповторы давно используются в командных видах спорта. С помощью камер анализируют спорные моменты в баскетболе и хоккее. Футбол так долго сопротивлялся приходу технологий, что пришло время для игры No. 1, чтобы идти в ногу со временем.

Для введения видеоповторов:

• судье станет сложнее влиять на исход матча;
• будет меньше спорных моментов;
• они наконец выгонят этих бесполезных судей из ворот;
• футболисты и тренеры не смогут объяснить свои неудачи ошибками судей.

Минусы введения видеоповторов:

• иногда даже камеры не могут показать спорную ситуацию, что делать, если повтор не дает однозначного ответа;
• для внедрения системы необходимо оборудование на всех стадионах турнира, что для национальных чемпионатов достаточно сложно;
• главный судья всегда будет стоять перед дилеммой: обращаться за помощью или нет;
• что бы они ни говорили, и динамика будет потеряна, представьте, что между голом и сигналом судьи о его законности пройдет полторы минуты.

Не забывайте о толковании правил, их придется пересмотреть. Все эпизоды необходимо сыграть до конца (до того, как гол или мяч покинет поле), потому что остановка игры может стать ошибочной и прервать атаку по воротам.

В любом случае ждать особо нечего, через год мы увидим конкретно эффект от внедрения видеоповторов на высшем уровне.

Плюсы и минусы системы

У системы VAR есть как преданные фанаты, так и явные противники. Последние утверждают, что нововведение задерживает игру, определение нарушений становится механическим.

Главный недостаток новой системы — дороговизна и сложность установки. При этом пока не исключены ошибки оценки, так как многое зависит от ракурса съемки эпизода. Они влияют на качество видео и погодные условия.

Кроме того, решение остается за главным судьей, поэтому оно все равно будет субъективным.

Однако сторонников ВАР гораздо больше. Самые спорные моменты в футболе, как правило, возникают при забитом голе и назначении пенальти. Именно здесь VAR, безусловно, помогает и предотвращает судебные злоупотребления.

Первые впечатления от системы ВАР в футболе

После окончания чемпионата мира даже самым заядлым соперникам стало ясно, что количество судейских ошибок значительно уменьшилось. Что ж, это логично, потому что одно дело, когда три человека смотрят игру, бегают по полю, и совсем другое, когда то же самое делают люди, сидящие за большими мониторами.

Да, теперь практически исчезнут «левые» пенальти или офсайд. Малейшее сомнение, и судья просит переиграть в системе VAR. Даже если он вдруг чего-то не заметит, коллеги спросят его через гарнитуру. И да, даже если какие-то псевдоспециалисты, всегда отстающие от технического прогресса, что-то говорят о восприятии футбола как непрерывного процесса, их чушь никого не интересует.

Решающие матчи Лиги чемпионов уже начались, и спорные эпизоды наверняка будут. Но большинство судейских решений в сомнительных ситуациях с использованием системы VAR было правильным.

Конечно, возникают споры и сложные ситуации, когда сложно принимать правильные решения. На ранних этапах использования системы VAR тоже были ошибки. Но затем судейский комитет ФИФА решил, что за повторами нужно внимательно следить, даже если это займет больше времени.

Иногда фанатов возмущают те моменты, когда рефери не хочет смотреть какие-то спорные эпизоды. Но здесь необходимо придерживаться здравого смысла. Если вы будете бегать к телевизору из-за каждого аута, угла или незначительного фола, игра действительно затянется на несколько часов. Поэтому было бы правильно использовать систему VAR в футболе, если ситуация влияет на счет.

Один из вариантов активно обсуждался, чтобы дать командам возможность попросить рефери посмотреть повторы спорных эпизодов в системе VAR. В теннисе это уже давно сделано; у игроков есть три попытки посмотреть повторы. В принципе, это здоровая идея. Но на данный момент ФИФА не рассматривает это в практическом контексте.